আফসান চৌধুরী : [১] মওলানা ভাসানীর ওপর কাজ করতে গিয়ে মনে হচ্ছে, তিনি আর আলাপের বিষয় নেই। তাকে সূত্র ধরে এই দুই দলের বিবাদ নিয়েই সবাই ব্যস্ত। যেহেতু ভাসানী সমর্থকরা বেশির ভাগ বিএনপি করে, অতএব এটা অবধারিত। কিছু মার্ক্সবাদী আছে যারা চেষ্টা করছেন তাকে প্রায় মার্ক্সিস্ট বানাতে। আর তার ইন্ডিয়া বিরোধিতা মানেই আল-বিনপি পলিটিক্সস। 

[২] মওলানার আলোচনায় ইতিহাসের পটভূমি নেই। কয়েক প্রজন্ম বেড়ে উঠেছে যারা কোনোদিন বাম ধারার রাজনীতি দেখেনি। কিছুটা পড়েছে কিছু বই থেকে কিন্তু সেটাও দেখে ‘মুজিব-বিরোধী’ রাজনীতির অংশ হিসেবে। শেখ মুজিবকে নিয়ে যেমন স্তুতি বাক্য, বিশ্লেষণের চেয়ে। মওলানাকে নিয়ে লেখা কম, বেশির ভাগ ১৯৭১ সালের পর নিয়ে। অথচ তার প্রধান রাজনীতির কাল সেটা নয়। 

[৩] বাজার এই ভাবনার বাইরে যাবে না। কারণ পাঠক গালি শুনতে চায়, স্তুতি চায়, বিশ্লেষণ নয়। শেখ মুজিবের বই লিখে অনেকে পাত্তি কামায় তাই তার ওপর বই বেশি। মওলানা ভাসানীর ক্ষেত্রে তেমন অবস্থা নেই, তাই আলোচনা  কম। আমরা বোধহয় ইতিহাস চর্চা উত্তর যুগের দিকে যাচ্ছি। [৪] ইংরেজিতে লেখা ভালো কিনা ভাবছি। হয়তো ৫ জন পড়বে, কিন্তু আলোচনা করতে পারে এমন মানুষ। বাকিরা তো তথ্য চায় না, মওলানার ইতিহাস জানতে বুঝতে চায় না। লেখক ও গবেষক